Verkligheten kryper närmare

Fredrik Reinfeldt

      Statsminister Reinfeldt väckte ett viss uppseende  när han igår inledde valrörelsen med att deklarera att han inte kunde utlova några stora reformer inför valet ,med tanke på att flyktingströmmarna kommer att bli så stora,att asylmottagandet kommer att ta stora resurser i anspråk. I kvällens första rapportsändning signalerar Arbetsförmedlingen att man måste få ett kraftigt resurstillskott om man ska klara av sitt åtagande att integrera de nyanlända på arbetsmarknaden . Lite märkligt med tanke på att vi ständigt blir försäkrade av politiker att flyktingmottagandet är en ren vinstaffär för samhället.

                     När till och med landets statsminister uttalar dessa förbjudna tankar ,som skulle bli refuserade av vilken insändarredaktion som helst,kan man väl tala om ett paradigmskifte.

          Vad säger nu vår åsiktselit om saken. Jag lyssnade på P1:s Godmorgon Världen i förmiddags, som jag alltid gör. Tre av våra tunga åsiktsatleter var på plats : Heidi Avellan ,Per Wirthén och den store Göran Greider. 
           Göran Greider tycker ,inte oväntat att det var fel av Reinfeldt att uttrycka sig som ha gjorde,ty det skulle bara spela de mörka krafterna i händerna. Heidi Avellan hade en liknande ståndpunkt; Det var olyckligt att han gjorde denna koppling. Per Wirthén tyckte att vi fick vänja oss vi stora flyktingströmmar,på grund av att det pågår krig på så många olika ställen i världen nu. 
          Greider och Avellan tyck för tillfället vara överens .Det är fel att lyfta fram de kostnader och problem som är kopplade till det stora asylmottagandet Det verkar som att folket inte ska få veta hur det ligger till,ty då kanske man röstar på något olämpligt parti,eller börjar protestera. Som skattebetalare borde det vara en rättighet att få veta hur våra inbetalda pengar används kan man tycka.
             Wirthens påpekande att det är krig på så många platser kan man ju diskutera. Förutom att militant Islam är på frammarsch på flera ställen i Afrika och Mellanöstern, är det ju huvudsakligen konflikter mellan religiösa och etniska grupper i stater som är mångkulturella och instabila. Dessa konflikter tycks ju inte ha något slut i sikte. Därför kan man ju undra om vi ska ha samma asylinvandring i all framtid.Vad kommer då att hända med vårt samhälle? Kommer de etniska motsättningarna att upphöra när man satt sin fot i Sverige. Har politikerna fått mandat att implementera denna samhällförändring. Vad är det för framtid vi har att erbjuda till de som av någon anledning valt att bygga sin framtid i Sverige.
                Det finns anledning att tro att de som tagit sin tillflykt hit i längden inte kommer att tacka oss för att de fick komma hit.

            

Saker som är svåra att få att gå ihop

            Det finns saker som jag kanske är för gammal att förstå. På TV häromdan fanns ett inslag om sexuella trakasserier i skolan. Om jag  inte minns helt fel var det 6 skolflickor av 10 som hade upplevt sexuella trakasserier. Man intervjuade två flickor som berättade att det var vardagsmat för dem att bli kallade " horor" eller "slampor". Dessutom frodas det tydligen en machokultur som känns mycket främmande för mig som gick i realskolan för över 50 år sedan.
                När jag gick i realskolan talades det inte mycket om feminism .Däremot var det en självklarhet att vi behandlade våra kvinnliga skolkamrater med samma respekt som våra manliga. Det var skillnad på tjejer och killar . När det var lördagsdans på Folkets Hus stod killarna i sina grå kostymer på ena sidan och tjejerna i sin fräscha känningar på andra sidan. 
          Den som skulle ha kallat en tjej för hora,hade nog gjort bort sig för lång tid framåt. 
                Den andra bilden är ju att vi är så väldigt toleranta idag. Att vara bög på 60-talet var nog bland det skämmigaste man kunde tänka sig,ty då var man ingen riktig karl. Idag går man i prideparaden och visar att man står upp för sina sexuella egenheter. Om man nu tycker det är så naturligt,varför måste man då göra  så stor sak av sina sexuella preferenser?
                Det är ju en motsägelsefull bild man får av hur det är idag. Å ena sidan kan man ju undra om varje liten beröring ska vara att betrakta som trakasseri,ty då kan  det inte vara roligt att vara en ung kille . Å andra sidan skulle man ju vilja veta lite mer om vad det är för några som använder så grova skällsord mot sina kvinnliga klasskamrater. Är det lika på alla skolor?
           Att vi har denna machokultur samtidigt som man suddat ut gränserna för könsidentiteten verkar ju paradoxalt. Det är kanske detta man kallar mångkultur och då ska det ju vara något bra .

Medierna och IS framryckning i Irak

Flyktingar undan jihadisterna

      I skuggan av det mer mediala kriget i Israel-Palestina får vi även rapporter om jihadisternas framryckning i Irak . Det som irriterar mig när jag hör rapporteringen i Rapport och andra nyheter är att man hela tiden talar om extremister eller terrorister. Det ger ju helt fel signaler."Extremist" antyder att Det är en rörelse ute i periferin,en ytterlighetstolkning av en i grunden fredlig och tolerant ideologi. I själva verket har det alltid funnits en militant och hårdför kärna i det islamiska världssamfundet. Ända sedan profetens dagar har Sanningens Ljus spridits över världen med svärdet . Konvertera eller dö har varit alternativen. "Terrorist" implicerar ju att man befinner sig i militärt underläge ,och med olika aktioner försöker destabilisera samhället och sprida osäkerhet och skräck. IS tycks vara en välutrustad krigsmakt som gör sitt erövringståg och tänker nog i längden inte att nöja sig med norra Irak. Kunskaperna om Islam är ju minst sagt dåliga i Sverige , även bland folk med hög utbilning.Det finns ju inte mycket att läsa heller på svenska ,utan man måste beställa engelskspråkig eller danskspråkig litteratur.