Hitler, vår tids djävulsgestalt

             På lördagskvällen är det ofta inte mycket att se på TV ,annat än lätt underhållning och komedier som inte jag får ut så mycket av. Som tur är finns då Kunskapskanalen,där man ofta kan se intressanta saker om vår värld ,inte minst historiska dokumentärer.
     Sistlidna lördag visade man en viktig dokumentär om svälten i Mao:s Kina under det stora språnget,med den vanvettiga tvångskollektiviseringen ,som drev Kina in i massvält.
    Därefter följde Kulturrevolutionen ,som ledde till totalt kaos. När Mao dog 1976,lämnade han efter sig ett land i spillror. Man räknar med att ungefär 45 miljoner människor dog av umbäranden till följd av Mao:s politik, dvs nästan lika många som dog under hela Andra Världskriget. .Mao var ju inte ovetande om vad som hände ute i landet,men tyckte av  allt att döma att det var ett pris man fick betala för de framsteg man skulle uppnå senare.
             Mao Tse Tung borde borde ju betraktas som en av historiens störste massmördare,men jag tror att många ,även högt utbildade här i Sverige och i andra länder är rätt okunniga om Kinas mörka nutidshistoria.
                        Nästa programpunkt i Kunskapskanalen är också en dokumentär, men nu handlar det om Hitler ,den store folkförföraren.
                    Man får nu se Adolf Hitler in sina klassiska poser ,ivrigt gestikulerande medan han skriker sig hes till folkets jubel.,allt ackompanjerat av Beethovens Eroicasymfoni och Wagners uvertyr till Lohengrin.
             För oss som sitter bekvämt i TV-soffan ,och vet hur allting slutade är det lätt att tänka: Hur kunde Tyska Folket låta sig duperas av en sådan galning.
                Förvisso var Hitler en monstruöst grym diktator som ej tyckts ha haft någon medkänsla med alla som han förstörde livet för genom sin politik. Det lidande och elände som Nazisterna åstadkom under sina 12 år går nästan inte att fatta.
               Emellertid var han i gott sällskap. 1900-talet var på många vis en mörk tid,då människor fått far mycket illa i totalitära politiska system. Om 7:miljoner judar och andra oönskade fick sätta livet till vid det vi numera kallar förintelsen,så kan man i runda tal beräkna dödsoffren i Stalins tvångskollektiviseringar och folkdeportationer som ung 20 miljoner.Bara antalet ukrainare som dog av svält genom Stalins utplundring av Ukraina överstiger det antal judar som dog i förintelse. Dödstal i den här storleksordningen kan givetvis alltid
diskuteras.
               Även om Stalin och Mao kommer att gå   till historien som stora massmördare,har ändå Hitler fått en sorts särställning,åtminstone här i Västvärlden. Hitler har fått en symbolisk funktion.Han har fått rollen som inkarnation av allt ont och destruktivt som vi inte vill kännas vid hos oss själva,således en djävulsgestalt.
        Det är kanske därför som han aldrig upphör att fascinera och skrämma.Stalin rökande sin pipa vi ett skrivbord med sin stora mustasch väcker inga känslor.  
           På medeltiden och framemot modern tid fanns inte Discovery Channel. Då kunde man se fantasifulla målningar i kyrka ,som beskrev helvetets alla fasor. Det värsta man kunde anklaga en människa för var att stå i förbund med Djävulen. På Djävulen kunde man projicera mycket av det hat och bitterhet man kände inom sig i ett brutalt samhälle. I dag har Hitler och nazismen fått en liknade roll. Att någon varit maoist eller stalinist i sin gröna ungdom må vara glömt och förlåtet,och behöver inte hindra en från att  bli en respekterad person som ofta får uttala sig i medierna,men att ha ett förflutet inom nazismen ,det går helt enkelt inte att tvätta bort .Nazismen är i alltför hög grad förknippad med stigma.
                                 Nu är det ju inte så i hela världen.I den muslimska världen är  Hitler en populär person. Mein Kampf ges ut på arabiska . Antisemitismens bibel,dvs Sions Vises Protokoll ges ständigt ut i nya upplagor.
      Anvar Sadat ,   Egyptens president under 1970-talet var en stor beundrare av Hitler. Han skrev på ett ställe att det enda misstag Hitler gjorde ,var att han öppnade för många fronter samtidigt. Många f.d SS officerare tog sin tillflykt till Arabvärlden och blev militära rådgivare åt ex. Nasser. Det finns dokumenterat idag att många högerextremister i USA har börjat samarbeta med islamisterna .De har ju samma fiende,d.v.s. judarna .
                      Vad ska man lära av detta förutom att det är skillnad att sitta i TV-soffan,och med facit i hand betrakta ett historiskt skeende,mot att vara en del av detsamma. Frågan är vilka vita fläckar vi har på vårkunskapskarta idag. En sak vet jag i alla fall;Lita inte för mycket på alla experter som uttalar sig i TV.Man måste vara ärlig mot sig själv och tro på sitt förnuft. Om 20 år kommer dagens sanningar att vara obsoleta och  man kan raljera om alla som tolkar verkligheten åt oss i  medierna.

Nazism då och nu

                     Åsiktsspanarna på Expo har gett ut någon rapport där det framgår att nazismen är på frammarsch. Detta skapar en del oro och man debatterar på tidningarnas opinionssidor hur allvarligt vi ska se på detta. Allas vår Lilian Sjölund på Hälsingetidningar är ju inget undantag.
                               Historikern Johan Östling har gett ut en bok som han kallat Nazismens Sensmoral. Där beskriver han hur svenska samhället har förhållit sig till nazismen som lära och hur man har behandlat dess sympatisörer  och medlöpare efter Andra Världskrigets slut. Östling använder uttrycket Nazismens Associationssfär, i det att han menar att företeelser som tidigare inte direkt var direkt relaterade till nazismen är det idag .Nazismens associationssfär har således förskjutits.
               Nazisterna torde vara en mycket liten och marginaliserad grupp idag. Jag kan inte på rak arm säga att jag känner någon. Att vara nazist idag är förenat med ett socialt stigma och skam. Man kan därför undra om dagens nazister har så  mycket gemensamt med sina förebilder i det mörka 30-talet.
       På 1930-talet var det ju i huvudsak höga miltärer ,läkare präster och någon enstaka litteraturprofessor ,som öppet sympatiserade med det tyska herrefolket.
          De italienska fascisterna under Mussolini hade ju som målsättning att i första hand takontrollen över Medelhavet och återupprätta det romerska riket  och bli en kolonialmakt. Den tyska motsvarigheten NSDAP hade för avsikt att göra Tyskland till en världsmakt och i första hand kuva och kolonisera de slaviska folken i öster. Rasismen var ju en bisak.
               Vilka vill erövra världen idag? Ett vet vi ; islamisterna har som slutmål att återupprätta Kalifatet och återge Islam dess forna storhet. USA-imperialisterna börjar få nog av sina egna problem och tröttna på att vara världspolis. Ryssland tycks vilja stärka sin ställning i sin traditionella intressesfär .Hur är det då med våra inhemska nazister. Vad har de för planer på sikt? Vill dom kanske återupprätta Sveriges stormaktstid, återerövra Baltikum och marschera till Poltava. Uttrycket Bevara Sverige Svensk låten i mina öron rätt defensivt. Det tycks inte som att våra grannländer ska behöva frukta. Beträffande Sverigedemokraterna får de mig att tänka på den konservative österrikiske kanslern Kurt von Schuschnigg ,som inför hotet om en tysk annektering med emfas hävdade att han var österrikare och skulle alltid vara österrikare. Han fick ju också tillbringa en tid i tyskt koncentrationsläger

Vita fläckar på kartan

För att fördjupa mina kunskaper runt den nu så aktuella utrikespolitiska dramatiken mellan Ukraina -Ryssland och Krim, läste jag en liten bok skriven av M-riksdagmannen Mats Johansson. Boken har fått titeln Det Nya Kalla Kriget. 
Själva titeln bör ju få en presumtiv läsare att dra öronen åt sig ,ty det är en kontroversiell          
 fråga om huruvida relationerna mellan Öst och Väst idag kan betraktas som ett kallt krig. Säkert är dock at den uppkomna situationen där Rysslan har laagt beslag på halvön Krim ,vilken Nikita Chrustjev donerade till Ukraina 1954, hade varit tillräckligt för att utlösa ett förödande världskrig för 100 år sedan.
          Emellertid inleder Mats Johansson boken med att berätta hur han blev politiskt medveten i sin ungdom,i samband med  Sovjetunionens intervention i Tjeckoslovakien 1968.Sovjet hade ju också slagit  ner en resning i Ungern 1956,och inte bara det .Mats Johansson gör en uppräkning av övergrepp som Sovjet och senare Ryssland gjort sig skyldigt till,från Pragkuppen 1948 till Georgienkriget 2008.
             Johansson hr naturligtvis helt rätt i det han skriver. Ryssland är idag långt ifrån någon demokratisk rättsstat med ett fungerande civilsamhälle, yttrandefrihet och respekt för mänskliga rätttigheter. Korruptionen är utbredd. . Ändå är ryssarna långt friare idag äm man var under Sovjettiden,och levnadsstandarden är högre för de flesta. Många ryssar stöder den nuvarande politiken.och tror på en bättre framtid.

            Det som stör mig är att samtidigt som Sovjetunionen ingrep i Tjeckoslovakien , ägnade sig USA för fullt med att bomba Vietnam sönder och samman. Tillika kan listan göras lång över militära interventioner USA gjort i andra länder med CIA:s hjälp när Amerikanska strategiska intressen stått på spel. Detta har uppenbart inte bekymrat Mats Johansson det minsta.Det verkar som Mats Johansson drabbats av någon sorts neglekt,när det gäller USA:s övergrepp.
      Detta påminner mig om 1960-talets FNL-grupper ,där man sjöng sånger med många verser som beskrev hur USA- imperialisterna brände skövla och bevaka ,men att tyrannerna får skörda vad dom sår.
Stalins terror och folkmord nämndes inte överhuvudtaget.FNL-grupperna  var ju starkt lierade med KFML sedermera SKP ,där man hylla de Stalin som en stor folkledare.                
  Någon har sagt att när man valt sida i en fråga ,händer det något konstigt i hjärnan ;man ser bara det som talar för en och resten blir en vit fläc kpå kartan
     










              

Kvinnodagen

           Det är internationella kvinnodagen i dag ,vilket är temat för dagens hälsingetidningar . Ledarsidan fylls med en debatt mellan de ordinarie ledarskribenterna och en kvinna vid namn Kristina Wicksell.De utbyter en rad repliker . Wicksell säger att man inte kan diskutera hedersproblematiken ,eftersom man då spelar de främlingsfientliga i händerna . Jag skriver då en kommentar som lyder ungefär att om man inte kan diskutera hedersproblematiken  så innebär detta att man offrar de unga tjejerna och killarna för den politiska korrekthetens skull..Jag  vet inte om ni tycker det var extremistiskt,hatfullt eller rasistiskt ,men kommentaren kom i alla fall inte med.